User talk:128.61.39.208

我覺得你這次的想法跟之前比起來糟糕很多 舉例幾個基本的錯誤 1.如果你談的是集合論和邏輯的話 根據你的定義 集合U會是所有為真的命題所成的集合 這個東西只是一堆命題而已 何以能夠具有人格 甚至創造世界 還是說在這裡 命題  真理   集合 這些詞都並非帶有它們平鋪直述的意義 而是用來隱喻其它東西 我們已經進入文學式討論了嗎 2.一個集合 知道 這個集合的menber 一個集合 做得到 這個集合的msnber 如果你修過集合論 就會知道這種說法完全不make sense 3.從哥德爾不完備性定理的不為真推出自由意志的不存在 我們可以證明出所有的數學公理和一階邏輯公理這件事為什麼會害我們沒有自由意志 我覺得你完全沒搞懂不完備性定理 或許也沒搞懂自由意志  4.既然你主張真理獨立於邏輯 怎麼又能使用歸繆法來證明真理存在呢 難道你的 x獨立於邏輯 的意思並非 邏輯規則不適用於x  而是 邏輯規則有時候適用於x 有時候不適用 depend on me  我覺得 如果你要引用定理和邏輯概念 就不能亂來阿